Показаны сообщения с ярлыком распределение обязанностей. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком распределение обязанностей. Показать все сообщения

вторник, 7 июля 2009 г.

Пять шагов к созданию Эффективного Видения


Создание видения - сложнейшая задача для группы или организации. Говоря "видение", мы имеем в виду не просто несколько разрозненных предложений, а полное описание будущего состояния организации - ресурсов, процессов, структуры, технологий, должностных обязанностей, среды. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы создать в организации эффективное и реальное видение?

Кто?

Первый совет - тщательно распределите обязанности в команде. В одиночку вам не справиться. Эффективные концепции создаются, когда верно подобранные люди объединены в позитивно мыслящую и энергичную группу. В вашу команду должны войти:

индивидуумы, понимающие современный бизнес;

люди со стороны, которые объективно оценивают ваше предприятие и результаты (им не обязательно знать существующие процессы, системы и т. д.);

несколько сильных технических специалистов;

несколько специалистов, работающих непосредственно с клиентами;

клиенты и поставщики;

представители руководства и передовые кадры.

Главное для группы - сработаться. Подбирайте участников по следующим характеристикам:

умение работать в коллективе;

открытость и оптимизм;

уважение к коллективу.

С какой целью?

Четко определите объем и цели проекта. Не взваливайте на себя чужих проблем. Эффективное видение возникает, когда обозначены цели, четко определен и понятен объем работы. Часто команды создают слишком большое видение, которое не соответствует насущным задачам, а значит не будет реализовано. Прояснение целей и объема действий направляет и концентрирует усилия команды на создание осуществимого видения.

Ясно обозначьте границы исходя из перспективы "процесса", укажите, где он начинается и где заканчивается. Опишите, что входит, а что не входит в проект, перечислите, какие организации и системы в нем не участвуют. Не позволяйте проекту "распухнуть" - у команд есть тенденция по ходу дела брать на себя все больше и больше.

Четко определив объем, укажите цели проекта: рабочие, клиентские, цели по сокращению цикла, снижению брака и повышению качества. Опишите, как будете "измерять" продвижение к каждой цели, как поймете, что проект завершен.

Как?

Обеспечьте команде глубокие знания. Эффективное видение создается, когда команда много знает о бизнесе, клиентах, партнерах, лучших методах работы конкурентов.

Пытаясь уложиться в жесткие сроки, команды часто не уделяют внимания учебе, предпочитают работать со старым багажом. Часто бывает велик соблазн провести мозговой штурм, оперативно найти решение и приступить к его реализации.

Мозговой штурм не дает гениального видения. Концептуальный прорыв - результат выхода за пределы того, что мы "знаем" и даже того, что мы "знаем, что мы не знаем". Это итог открытий, сделанных за пределами убеждений и установок, за пределами имеющейся информации. Необходимо сломать существующую реальность и опровергнуть принятые допущения. Есть гораздо больше полезного в области того, "о чем мы даже не догадываемся", чем в области всего, что "мы знаем".

Чтобы выйти в это большее пространство, нужно одновременно и думать, и учиться. Важно стараться действительно понять клиентов, партнеров, конкурентов и технологии. Надо выслушивать клиентов, говорить с ними, представлять их будущее направление. Слушать партнеров. Что им говорят клиенты? Каковы их потребности и желания? Какие препятствия стоят на их ежедневном пути к успеху?

Нужно хорошо изучить опыт и планы конкурентов и не конкурентов, как правило, - посредством сравнительного тестирования. Окунуться в будущие технологии, тенденции и возможности - даже в маловероятные. Технологии могут сделать возможным то, что сначала кажется фантастическим.

Вы должны построить фундамент для творческого мышления, а он не возникнет за один день, в процессе мозгового штурма. Фундамент создается посредством совместного обучения в коллективе.

Вперед, в прошлое

Оторвитесь от настоящего. Эффективное видение возникает, когда команда может сделать шаг в будущее и затем оглянуться назад, а не смотреть вперед из настоящего. Charles E. Smith в 1994 г. писал об этом в своей статье "Фактор Мерлина: Лидерство и стратегическая цель" (Business Strategy Review). Вот отрывок, передающий сущность этого фактора (из рассказа Т. Уайта о Короле Артуре): "Ну да, - сказал Мерлин. - Ведь обычные люди рождаются во времени вперед, понятно? И почти все в мире движется вперед. От этого людям жить намного легче… А вот я, к несчастью, родился не на том конце времени, и приходится жить назад, в окружении большинства, которое живет вперед".

Smith пишет: "Фактор Мерлина - это процесс, при котором лидеры преображают себя и культуру своей организации исходя из творческой приверженности будущему, принципиально иному, чем настоящее. Подобно Мерлину, лидеры видят будущее организации, и это видение основано на предположениях, ломающих реальность существующей культуры".

Наше естественное состояние в жизни - постепенное движение из сегодня в завтра. Но это состояние - препятствие на пути к прорыву в мышлении, даже при очень глубоких знаниях. Часто мы настолько увязаем в существующих процессах, системах и культурах, увязаем в настоящем, что нам трудно создать "новую" концепцию для организации.

Нужно перенестись в будущее, как Мерлин. Этот магический акт совершается в воображении. Представьте себе это будущее, а затем опишите увиденное. "Оглянитесь назад", отвлекитесь от настоящего и поймете, какие препятствия предстоит преодолеть, чтобы попасть в мир, нарисованный вашим видением. Представьте, что вы уже находитесь в будущем и вспоминаете, как и что делали, чтобы добиться успеха. Секрет в том, что, глядя вперед со старта, видишь все варианты и не можешь понять, как сделать выбор. Глядя из будущего, гораздо проще наметить путь назад, к настоящему - возможно, не единственный, но реальный, с очевидными препятствиями, которые уже преодолены.

Основа должна быть принципиальной

Эффективное видение основывается на принципах. Принципы - это правила или убеждения, которые даются опытом и ведут к цели.

Команды часто представляют свое видение как новый процесс, систему или организационную структуру. К их недовольству, эти решения, процессы и системы в ходе внедрения многократно меняются, и начальную концепцию иной раз безнадежно перестраивают и ломают. Еще более огорчает команду, когда изначальная цель теряется в чехарде реализации.

Принципы лежат вне схем, процессов и системной архитектуры. Они отражают основополагающие ценности и убеждения, которые применяет команда, пускай неосознанно, для создания нового видения. Обычная ошибка - когда при формулировании цели об этих принципах забывают. Многие команды не только не объясняют своих принципов людям вне команды, но и в команде не умеют их ясно выразить и согласовать. В итоге разработка процессов, организационные структуры и иные компоненты будущего состояния лишены прочного основания и потому недолговечны.

Прежде чем в деталях прорабатывать новые процессы, системы и структуры, увяжите их с фундаментальными и долговечными принципами. Используйте принципы в качестве компаса. Ведите команду и проект при помощи видения, основанного на принципах: такая концепция способна пережить бурную фазу реализации и стать основанием для будущих дискуссий и решений.

Заключение

Эффективное и осуществимое видение создается, когда:

несколько подходящих людей объединяются в оптимистичную и энергичную команду;

четко определены цели, а объем работы ясно обозначен и понятен;

команда выработала глубокое понимание бизнеса, клиентов, партнеров и опыта, конкурентов и не конкурентов;

команда может взглянуть из будущего в настоящее, а не из настоящего в будущее;

видение основано на руководящих принципах.


Источник: www.bizoffice.ru

понедельник, 6 июля 2009 г.

Аутсорсинг бизнес процессов




В наши дни распределение обязанностей и разделение труда зашло так далеко, что успешная компания может легко избавиться от производства, сосредоточившись на разработке продукта и его сбыте. Случается, и дизайн тоже отдается "на сторону". И тогда инжиниринговая компания превращается в маркетинговую, занимаясь контролем качества и менеджментом сбыта.


Современная компания подобная генштабу: она разрабатывает план действий и раздает задания многочисленным участникам генерального плана. Главная забота компании " победа в маркетинговых войнах. Более того, сегодня собственное производство оставили у себя только небольшие компании, выпускающие роскошные, эксклюзивные товары или предоставляющие сугубо "нишевые" услуги. В наши дни сокращение заводов не является симптомом финансового краха. Напротив, это свидетельства новой стратегии развития. В 2002 году Sony сократила 11 из 70 своих заводов и в текущем году намерена отказаться еще от четырех " это стало началом выхода мировой корпорации из затяжного финансового и маркетингового кризиса, начавшегося еще в середине девяностых.

Любое современное производство " это сумма договоров с многочисленными подрядчиками.

Джинсы Levi’s Signature, которые Levi Strauss & Co продает в супермаркетах Wal-Mart только на территории США, с осени 2003 года шьются на российской фабрике "Глория-Джинс" в городе Шахты Ростовской области. Ни один из существующих заводов американского "короля денима" в Венгрии или Польше не смог бы произвести джинсы приемлемого качества по рекордно низкой цене в 25 долларов, необходимой для продажи джинсов в супермаркете и захвата дешевого сегмента массового рынка. Символично, что с открытием этого производства Levi’s в январе 2004 года закрыл свой последний завод на территории США " в техасском городе Сан-Антонио. "Наши рабочие при должной мотивации и соответствующих условиях труда могут производить очень качественный продукт", " не раз говорил в интервью деловой прессе Владимир Мельников, президент "Глории-Джинс". Выпуск 4 миллионов пар в нынешнем году " это 20% объема в штуках, 16% оборота в деньгах и только 7% от общей прибыли "Глории". По прикидкам, в 2005–2006 годах годовой заказ от американцев может составлять 70–80 миллионов долларов. "Национальность" торговой марки сегодня заключается не в месте производства, а в месте разработки продукта и шире " культурной принадлежности брэнда.

Качественное производство " не столь большая проблема. Существует множество компаний-контракторов, готовых произвести продукцию под заказ. К примеру, в Китае специальные агентства охотно выполнят заказ одежной или обувной марки, разместив его на одной из сотен (!) фабрик, с которыми они работают напрямую. Вполне может статься, что одежда конкурирующих спортивных и модных марок будет сделана на одной фабрике или, по крайней мере, произведена при содействии одного производственного агентства. Это выгодно, недорого и оперативно. В области высоких технологий есть уже десяток подрядчиков " Solectron, Selestica, Flextronics International, Sanmina-SCI, Legend Holding, Quanta, " оборот которых превышает миллиард долларов в год. Неизвестные "работяги", имена которых конечный потребитель не узнает, наверное, никогда. За последние cемь-восемь лет они приобрели более полусотни производственных участков по всему миру. По данным IDC, в 2001 году на подрядчиков приходилась треть производства на рынке электроники; сегодня " больше половины. Доходы подрядчиков возрастают на 25–30% в год. К примеру, корпорация Flexctronics из Сингапура построила целую производственную империю на том, что руководители большинства телефонных компаний поняли: производство можно легко отдать "на сторону", сосредоточившись на инжиниринге, маркетинге и брэндинге. Заводы Flextronics расположены в десятках стран мира (Малайзия, Китай, Ирландия, Бразилия, Финляндия), и на этих ультрасовременных фабриках производятся телефоны по заказам фирм Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Alcatel. Оборот этой мало кому известной компании " 14,2 миллиарда долларов. Недавно Flextronics начала скупать немногие оставшиеся в Европе и Америке заводы, принадлежащие известными брэндам. К примеру, летом 2004 года у Nortel Networks были выкуплены два завода в Канаде и один завод в Бразилии. Чуть раньше глава Flextronics Майкл Маркс порадовал приверженцев производственного аутсорсинга приобретением финской компании Microcell, занятой разработкой и дизайном мобильных телефонов. Забавно, что в своих взаимоотношениях владельцы торговых марок и производственные подрядчики старательно избегают термина "производство на стороне". Считается, что подрядчики всего лишь предоставляют услуги по производству электроники (Electronics Manufacturing Services, EMS). Что же, собственно, считать главным, если производство не только выведено в другие страны, но еще и отдано в руки другим компаниям?

Мотивы любви

Но позвольте! Экономика посредничества? При таком "раскладе" бизнес фактически теряет ядро! В конце концов, следуя логике аутсорсинга, можно довести коммерческую деятельность до абсурда, отдав на сторону даже контроль качества и управление продажами. В чем же тогда суть бизнеса? Неужели только в умелой манипуляции системой отношений с многочисленными "третьими сторонами"? По мнению аналитиков McKinsey, есть ряд ключевых для любого бизнеса элементов и процессов, которые не могут быть отданы "на сторону". Это те процессы, которые обеспечивают компании существенные, невоспроизводимые конкурентные преимущества, являются для нее определяющими. Однако вопрос " что в наши дни может считаться таким невоспроизводимым преимуществом и определяющим фактором?

В традиционной маркетинговой науке является аксиомой, что в основе позиционирования продукта на рынке лежит уникальное торговое предложение (USP). Возможно, еще несколько лет назад это было действительно так. Однако сегодня реальные свойства продукта трудно ставить в основу конкурентной борьбы. Признаемся себе: мы живем в мире, где не существует уникального торгового предложения. Нет былой искренности взаимоотношений производителей и потребителей. Сегодня идет война " временами наступательная, временами позиционная " за симпатии и головы. Так что мышление "от производства" " а именно таковым является мышление в контексте "уникального торгового предложения" " уже можно считать неактуальным.

Единственный явно выигрышный элемент в жизни современной компании " брэнд. В данном контексте брэнд лучше всего определить как коммуникацию продукта с людьми. Конкретнее " как смысловую или эмоциональную связь между продуктом и потребителем. Это не сумма ассоциаций и не субъективное восприятие, а определенные вмененные продукту свойства и развивающиеся взаимоотношения с потребителем. Плюс, естественно, интеллектуальная собственность. Не зря ведь большинство мировых компаний начали активно брэндировать собственные ноу-хау: например, бактерии "данолактис" (йогурты Danone), система climacool (кроссовки Adidas), полный привод Quattro (автомобили Audi) и т. д. Если в 1997 году брэнд в первую очередь означал ответственность перед покупателем за качество продукта, то в 2004 году качество выносится "за скобки". На рынке выживают заведомо качественные продукты, и конкуренция разворачивается как раз между ними. Брэнд любим за отношения, эмоции и знания, которые он привносит в повседневную жизнь обывателя. Но самое главное: людей волнует даже не информация о продукте, а мотивация " причина его купить. Именно брэнд и является этой самой мотивацией; иными словами " вмененными свойствами продукта. Если сформулировать центральный тезис постмодернистского маркетинга, он будет звучать так: "брэнд мотивирует потребителя " значит, развивая брэнд, ты управляешь мотивацией к покупке". Сейчас в брэндинг органично вписываются все элементы взаимоотношений товаров и людей: и упаковка, и реклама, и связи с общественностью, и внешний вид магазинов, и поведение продавцов-консультантов. Комплексное управление этими элементами и есть управление брэндом. Данная коммуникация как раз и является той самой "невоспроизводимой составляющей" бизнеса. (При этом, конечно, ничто не мешает заказывать дизайн упаковки "на стороне" или отдавать рекламу в руки рекламного агентства; главное " управлять!).

Трижды продан

Выясним с прагматической точки зрения: почему брэнд столь важен? И почему достаточно управлять брэндом, чтобы достигнуть успеха на рынке?

Во-первых, брэнд позволяет продать. Рынок перенасыщен; под каждую нашу потребность есть множество предложений. Не имея брэнда, мы бы не смогли помочь человеку совершить выбор. Особенно актуально это в ситуации, когда мобильные телефоны одинаково надежны, а все йогурты одинаково полезны. И фактически люди выбирают не только сам продукт, но еще и добавленную стоимость " имидж, образ, идею. Именно брэндинг заставляет человека почувствовать внутреннюю необходимость обладания материальным объектом с нанесенным на него ярлыком. В конечном счете, сегодня вопрос необходимости " это чисто рекламный вопрос.

Во-вторых, необходимо продать с прибылью. Брэнд дает шанс "выпрыгнуть" из конкуренции по цене; и в этом его коммерческая задача. Брэнд " добавленная стоимость. Это означает, что товары больше не оцениваются только по стоимости и качеству. Брэнд оценивается по другим критериям: имиджу, статусу, личной симпатии. Продукт обретает добавленную стоимость " иными словами, можно взимать деньги за "воздух". Так, себестоимость пары кроссовок Nike, сделанных руками трудолюбивой китаянки на собственной фабрике компании, составляет порядка 10–15 долларов; в фирменном магазине, упакованные в коробки и сопровожденные рекламной кампанией эти же кроссовки продаются по 100–150 долларов. Ультрамодные кроссовки Adidas дизайна Иоджи Ямамото обходятся производителю меньше, чем в 100 долларов, а бутиках продаются по 1 000.

В-третьих, брэнд позволяет продавать постоянно. Большую часть доходов приносят именно постоянные покупатели " хотя их доля и не превышает трети от общего количества. Однако сформировать лояльное сообщество вокруг своей продукции возможно лишь предложив людям перспективу сгруппироваться вокруг брэнда или представить Самих себя другим в более выгодном свете. "Мы продаем не одежду, а стиль жизни", " эта ставшая аксиомой фраза принадлежит итальянцу Ренцо Россо, основателю Diesel. Мы стремимся уцепиться за брэнды, чтобы ответить на вопрос, кто мы есть и какие мы на самом деле. Доходит до парадоксов: сознательные противники засилья брэндов группируются вокруг брэндированных магазинов "No Name", а идейные враги мирового капитализма " вокруг брэндированного по имени книги движения "No Logo".

Начать с конца

Универсальный тезис в том, что если вы хотите выпускать спортивную одежду, то вовсе не обязательно начинать с поиска средств на покупку швейной фабрики. Производителя-то найти можно; но гораздо важнее понять, чего еще ждут люди от спортивной одежды. Иными словами, важны дизайн, стиль и коммуникация. Коммерческая цепочка в наши дни часто "переворачивается". Раньше выпускали продукт, а потом думали, как его сбыть. Сейчас мы изучаем спрос, формулируем востребованную идею продукта " и только потом его производим. В этом, к слову, и заключается принципиальная разница между "производственным предприятием" и "компанией".

Более того, состоявшиеся мировые брэнды поняли обременительность собственного производства и отдают его подрядчикам. Adidas был первой компанией в Европе, которая решилась "оторвать" производство от разработки. Результаты " впечатляющие: рост продаж на 300% в течение первых двух лет. Организация бизнеса должна соответствовать не производству, а направлениям развития брэнда, " такова была формула Робера-Луи Дрейфуса, выбранная для реорганизации. Подход, избранный компанией, радикально отличается от организации бизнеса в других подобных фирмах. Если обычно компании выделяют подразделения исходя из производства " обувь, одежда, аксессуары " и отсюда строят маркетинговую стратегию, то Adidas разделила бизнес на три стилевых направления, объединяющих разные продуктовые категории. По мнению менеджерской команды, таким образом бизнес сосредоточился на точном целевом контакте с аудиторией. Компания из традиционного производственного концерна превратилась в инновационную фирму. Фактически она занялась исключительно маркетингом и разработкой новых продуктов " производство же целиком перенесено из Германии в Китай, Индонезию, Таиланд. Кроме того, был принят на вооружение новаторский принцип избирательного производства во избежание массового выпуска и затоваривания рынков " еще одно проявление мышления "от брэнда". Примеру Adidas последовали Hugo Boss, Converse, Fila и другие.

Получается интересная картина потребительского рынка, в которой брэнд " это суть, а продукт " предлог. Люди используют продукты, но выбирают брэнды. Продукты производятся на фабриках, брэнды существуют в головах людей. Отсюда главное " научиться создавать и поддерживать брэнды как "истинные ценности". Чувствовать рынок, знать потребности, уметь управлять всем комплексом коммуникаций с людьми.

Владимир Ляпоров


Источник: business-magazine.ru

Посетители живут здесь:

free counters

BBCRussian.com | Главная